Oppivelvollisuuden pidentämistä koskeva esitys etenee aikataulussa kritiikistä huolimatta On tärkeää, että oppivelvollisuuden uudistaminen etenee. Koulutusjärjestelmän korjaustoimet vaativat investointirahaa tilanteessa, jossa valtion ja kuntien taloustilanteet ovat vaikeat. Nykymenoon meillä ei myöskään ole varaa: Yksin Tampereen seudun ammattiopistosta keskeyttää vuosittain 700 nuorta opintonsa ja jää syrjään työelämästä ja opinnoista. Kestämätön tilanne kansantaloudellisesti ja inhimillisesti.
Maanantaina Tampereen kaupunginhallituksen kokouksessa työstimme kaupungin lausuntoa asiasta. Hienoa, että saimme siitä positiivisen lausuman aikaan tälle tärkeälle asialle. Samalla uudistumisen onnistumisen kannalta on kriittisen tärkeää varmistaa riittävä valtion rahoitus. Tämänkin asian äärellä tulee selkeästi esille eri puolueiden poikkeavat näkökannat siitä, onko koulutuksessa kyse investoinnista vai kuluerästä. Koulutusinvestointien tärkeydestä on jaksettava pitää ääntä, sillä vain korkealla osaamisella Suomi menestyy myös Korona-kriisin jälkeen.
Oppivelvollisuuden uudistaminen on merkityksellisyydessään rinnastettavissa peruskoulun syntyyn. Näen ehdottoman tärkeänä jatkossa ulottaa oppivelvollisuus kaksivuotiseen esiopetukseen alkaen 5-vuotiaista. 18-vuoden yläikärajasta lähtökohtaisesti luopuisin ja ulottaisin velvollisuuden itsensä kehittämiseen toisen asteen tutkintoon saakka. Tuon osaamistason, kun saa yksilöllisesti nuori saavuttaa lukuisilla eri tavoilla oppisopimuskoulutuksista kansanopistojen pitkiin linjoihin. Jokaiselle löytyy itselle paras tapa. Toisen asteen tutkinto on kriittinen tarkasteltaessa yksilön työllistymistä. Vain peruskoulun varassa olevien työllisyysprosentti on noin 40% ja laskee tulevaisuudessa vielä merkittävästi.
Suosittelen vahvasti tutustumaan uudistukseen syvällisemmin. Ei tule uskoa yksinkertaistavia ”koulupakko ja mekaaninen ikärajan nosto eivät ole ratkaisu”. Eivät olekaan. Tässä on kyse yksilön oikeudesta kehittää itseään ja pysymisestä toiveikkaissa asemissa työmarkkinoilla. Ei voi olla niin, että nuorella on syystä tai toisesta mahdollisuus 18-vuotiaana jättäytyä peruskoulun varaan ja siten lähes toivottomaan työmarkkina-asemaan. ”Kehitetään mielummin perusopetusta ja opinto-ohjausta” ei myöskään ole oikea argumentti vastustaa uudistusta, koska niin on tehtävä joka tapauksessa. Tulee toimia sekä - että, ei joko - tai.
Mikäli kustannuksia on pakko tässä vaiheessa alentaa, tulisi maksuttomuutta alkuvaiheessa rajata ja vähän kerrallaan laajentaa. Toisen asteen opetus on nyt jo maksutonta. Osalle päättäjistä koskaan ei ole taloudellisesti hyvä hetki investoida koulutukseen, syy kyllä löytyy. Oppivelvollisuuden uudistus tarvitaan eikä sitä tule lykätä, laajentaa kylläkin. Muuhun meillä ei ole varaa.
Hyvää juhannusta! 🇫🇮☀️ ... See more
Oppivelvollisuuden pidentäminen on hallituksen esityksen mukaan tulossa voimaan syksyllä 2021.
